El metrosidero del Obelisco ya es otro fantasma: el Concello dice que “está vivo” mientras los expertos lo dan por muerto

Otra vez. Otro árbol emblemático, otro trasplante polémico y otra vez el mismo guion: el Concello dice que todo va bien y los que saben del tema lo dan por perdido.El metrosidero del Cantón Grande, uno de los símbolos más queridos de Koruña, agoniza (o ya murió) tras el trasplante que se realizó en noviembre de 2025 para poder seguir con las obras de remodelación de los Cantones. Menos de 20 metros lo separan de su ubicación original, pero al parecer fueron suficientes para sentenciarlo.

Lo que dice la calle (y los expertos)José Antonio Núñez, ingeniero que precisamente dirigió el traslado exitoso de este mismo árbol en 1999, no tiene dudas:

«Lo vi hace 15 días y estaba muerto, no tiene recuperación posible».

Núñez critica sin piedad la ejecución: cepellón deshecho en las fotos, riego por goteo (cuando este árbol se nutre de la humedad ambiente) y la falta de una empresa especializada. En 1999 se le puso calefacción en el suelo, antitranspirantes y riego constante. Ahora… goteo y abandono.Por su parte, la ingeniera agrícola Mónica Maceiras es igual de clara:

«El metrosidero está seco, está completamente agostado, no tiene raíces nuevas. Tiene muy mal pronóstico».

Metrosidero trasplantado en medio de las obras: Foto de La Opinión Coruña

La versión oficial: “Está vivo y lo estamos mimando”La alcaldesa Inés Rey salió ayer en rueda de prensa a desmentir a los expertos: el árbol “está vivo”, está “monitorizado 24 horas al día por expertos” y el Concello “ha puesto todos sus medios”. Según ellos, ahora tiene más tierra (180 cm) y eso es bueno.Mientras tanto, las fotos que circulan muestran un árbol con las hojas secas, vallado y con el tronco apuntalado. Verde pálido tirando a marrón. El típico aspecto de “ya no hay nada que hacer”.

Lo que piensa la gente: comentarios de los lectores de La Voz de GaliciaLa indignación no se queda solo en los expertos. Los lectores de La Voz de Galicia han llenado las secciones de comentarios con rabia, ironía y hartazgo. Algunos de los más destacados:

• Mnue1491571344 (A Coruña): “Sra Alcaldesa. Se acuerdo vd de lo que dijo, cuando le hacíamos el comentario que si toca el árbol se muere, Vds los del Ayuntamiento políticos lo negaban, y ahora qué disculpa pondrán… vergüenza me da escucharles.”
• Paco Jones (Cambre): “La Ciudad de Hormigón. Ese antiguo eslogan de ‘La Ciudad de Cristal’ ya se puede sustituir por el de ‘La Ciudad de Hormigón’… Es la cosa más fría y horrible que he visto en mi vida.”
• rouco64 (A Coruña): “Se veía venir. Cada semana se notaba el deterioro evidente… Tenía que haberse quedado donde estaba. Pero claro, para alguna iluminada ‘humanizar’ es colocar piedra.”
• mgue2686 (A Coruña): “Tranquilos que la alcaldesa asegura que sigue vivo. Como la prometida Sede mundialista de Riazor y su posterior promesa de ampliación y vivo como nuestro aeropuerto Alvedro.”
• Alex…. (A Coruña): “Inés Rey tiene un superpoder. Es como Medusa, pero en lugar de tocar y convertir en piedra convierte en cemento… Qué ganas de elecciones.”
• yosoy (DeAquíMismo): “Grande Inesita! Otro exitazo de tu ‘humanización’!!! Porque humanizar es arrasar con la naturaleza… Ni rastro de verde.”
• labr1284 (Bergondo): “Ya, ya… cuando se entere Gelo… preparaos. El pobre árbol casi se suicidó al contemplar el desierto de piedra en el que han convertido Los Cantones.”
• GRAN CAIMÁN (A Coruña): “Dilapidados 8 millones de euros en una obra totalmente innecesaria… No da una, ni una.”
• E1jaitha (Pontevedra) (con ironía recurrente): “Si lo quieren resucitar… que lo cambien de sitio”, “Normal… si el reloj ‘se para’, su vida también”, y “Creo que tienen decidido… plantar in situ, un naranjito”.

Muchos hablan directamente de engaño a los vecinos, hipocresía ecologista y una clara preferencia por el cemento sobre el verde. La frase que más se repite: vergüenza.

La lista negra del arboricidio de Inés ReyEste metrosidero no es un caso aislado. Bajo este mandato (y el anterior del mismo color político) llevamos una auténtica deforestación selectiva de símbolos vegetales koruñeses:

• Palmeras históricas desaparecidas por falta de cuidado.
• Chopos y otros árboles talados en diferentes zonas.
• Trasplantes fallidos que terminan en serrucho.
• Pinos talados en el parque de Santa Margarita.

Cada vez que una obra llega, los árboles estorban. Y luego viene el comunicado de rigor: “estamos trabajando para recuperarlo” o el clásico “plantaremos más y mejor”. Pero los ejemplares grandes, los que dan sombra de verdad y tienen historia, se van y no vuelven.Este metrosidero no era cualquier árbol. Era uno de los iconos de Los Cantones, un punto de referencia para koruñeses y visitantes. Trasladarlo por un párking subterráneo ya generó críticas antes de hacerlo. Ahora que se muere (o ya murió), la indignación es mayor.¿Hasta cuándo vamos a seguir perdiendo Koruña?No se trata solo de un árbol. Se trata de la forma en que se gestiona la ciudad: priorizando obras y proyectos sobre lo que ya existe y tiene valor emocional y patrimonial. Un metrosidero sano puede vivir muchas más décadas. Este, por mucho que digan en María Pita, tiene pinta de haberse convertido en otro triste recuerdo.Desde Koruña Rabuña exigimos:

• Transparencia real y un informe independiente de arboricultores externos.
• Que dejen de vendernos “monitorización 24h” mientras el árbol se seca a la vista de todos.
• Que asuman responsabilidades si, como todo indica, el trasplante fue un desastre evitable.

Mientras tanto, otro símbolo se nos seca en los Cantones. Y la alcaldesa sigue diciendo que está “vivo”.